İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suçtan Zarar Gören : ...
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Sanıklar hakkında CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CMK'nın 260/1. maddesinin; "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır." hükmü gereğince, suçtan doğrudan zarar gören suçtan zarar gören ... vekilinin şikayetçi olup davalara katılmak istediğini beyan etmesine rağmen katılma talebi reddedilmiş olup CMK'nın 260/1. maddesine göre görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan adı geçen bakanlığın kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin ... vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında CMK'nın 237/2. maddesine dayanılarak kamu davalarına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde belirtilen yazılı 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 2008 tarihi ile temyiz incelemesi günü arasında durma sürelerin de dahil edildiğinde bu sürenin gerçekleştiği, zamanaşımını kesen başkaca sebebin de bulunmadığı anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,09/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy