Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, 5464 sayılı Kanun'a muhalefet
Hüküm :Sanık ... hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet, 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca beraat
Sanık ... hakkında tefecilik ve 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında 5464 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen ve bu itibarla bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan Hazinenin vekili ile anılan suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
İncelemenin müşteki Hazine vekilinin sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne; sanık ... müdafiinin, müvekkili hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, mahkumiyet tarihi olan 24/05/2012 tarihi ile temyiz inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 14/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy