Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca sanıkların beraati
Dosya incelendi;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 10/12/2009 yerine 09/06/2009 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, temyiz dilekçelerinin kapsamına göre katılanlar vekilinin sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümlerine, sanık ... müdafisinin temyizinin sadece vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olduğu gözetilerek buna hasren yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile katılanlar vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına "Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500 TL'nin Hazineden alınarak ...’na verilmesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy