Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Müşteki ...’un 25/03/2014 tarihli şikayet dilekçesinde ve tanık ...’un soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında, sanığın 250.000 TL ödünç para verdiği ve karşılığında 500.000 TL ödeme istediğinin ifade edildiği, sanık ile ... arasında düzenlenen sözleşme, sanık ile müşteki Levent arasındaki para transferlerinin miktarlarını gösteren hesap dökümleri ve tanık beyanları göz önüne alındığında suçun tüm yasal unsurları ile sübut bulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın zincirleme şekilde tefecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy