Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Düşürülme, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinin dosya kapsamına göre 18/05/2006 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında "18/05/2006, 17/10/2006, 04/2007" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında zamanaşımı nedeni ile kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi," ibaresinin "TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşmesine," şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihinin dosya kapsamına göre sanık lehine değerlendirme ile 01/04/2007 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında "18/05/2006, 17/10/2006, 04/2007" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanığa yüklenen tefecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 241. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli
dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihinin en son ödünç paranın verildiği tarih olan 01/04/2007 ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy