Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : TCK 257/1, 62, 50/1-a, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca 3.000,00 TL. adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ...'in ... Belediyesinde itfaiye biriminde görevli memur olduğu, iddianameye konu eylemde İmar Kanununa aykırı şekilde kaçak olarak inşa edilen büfeye ilişkin ruhsat verilmesi hususunda iddianame tanzim edildiği, sanık ...'in itfaiye bakımından gerekli şartlara haiz olunduğuna ilişkin tutmuş olduğu tutanak ile çeşitli birimlerden gelen evrakların toplanması sonucunda Belediye yetkililerince ruhsat düzenlenmiş olduğu, sanık ...'in ruhsat verme işleminde ve bürosunda yetkili ve görevli olmaması karşısında sanık hakkında beraat hükmü yerine dosya kapsamı ve oluşa uygun düşmeyen yanılgılı hukuki değerlendirme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Yüklenen suçu TCK'nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında, aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy