Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 5464 sayılı Kanun'a aykırılık, tefecilik yapmak
Hüküm : Tefecilik suçundan TCK'nın 241, 43, 62, 52, 53 maddelerince 2 yıl 1 ay hapis ve 100 TL APC, hak yoksunluğu
5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan hüküm kurulmasına yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Dairemizin 17/11/2020 tarihli 2020/4628 Esas, 2020/2031 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; POS tefeciliğinde failin kastı, tefecilik suretiyle yarar sağlamaya dönük olup, amaç suç tefeciliktir. Fail, amaçladığı bu suçu işleme yolunda birden fazla hareket gerçekleştirmekte ve bu hareketlerden alacağını teminatlı hale getirmeye dönük bir kısım hareketlerle 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesinde tanımlanan suçu da işlemekte ise de söz konusu birden fazla hareket, hukuksal anlamda "Tek bir fiili" oluşturmaktadır. Türk Ceza Kanunu'nun 44. maddesi ile kanun koyucu "Erime sistemini" benimsemiş olup, POS tefeciliğinde failin suç yolunda gerçekleştirdiği bir kısım hareketlerle işlediği 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesine muhalefet suçu, kastının dönük olduğu tefecilik fiilindeki teklik nedeniyle, bu fiilin içinde erimektedir. Bu açıklamalar ışığında, 5464 sayılı Kanun'un 36. maddesinde düzenlenen suç yönünden ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı görüldüğünden sanık hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinde yer alan "HÜKÜM KURULMASINA YER OLMADIĞINA" ibaresinin "Ceza verilmesine yer olmadığına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy