Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : İhmali davranışla görevi kötüye kullanmak
Hüküm : TCK'nın 257/2, 50/3, 50/1-a, 52/2, 53/5 madde ve fıkraları gereğince adli para cezası ve hak yoksunluğu
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası, sanığın kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre TCK’nın 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilebileceği halde koşulları oluşmayan TCK’nın 50/3. maddesinin gösterilmesi sonucu itibarıyla doğru bulunmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “TCK 50/3 maddesinde bulunan yasal zorunluluk” ibaresinin ve hüküm fıkrasının A no'lu bendinin altıncı paragrafında yer alan "Ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına" ibaresinin çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 30/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy