Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanma
Hüküm : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında Bolu 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/06/2012 tarihli ve 2011/676 Esas, 2012/584 Kararı ile görevi kötüye kullanma suçundan verilen 2 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara yapılan itiraz üzerine Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/07/2012 tarih ve 2012/309 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmekle kesinleştiği, Bolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14/01/2016 tarihli, 2015/132 Esas, 2016/29 Karar ile sanık hakkında 2.160,00 TL adli para cezası verildiği ve kesinleşmiş gerekçeli kararın CMK'nın 231'inci maddesi uyarınca Bolu 2. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine dosyayı ele alan mahkemece hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; sanığın denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı bir suç işlemesi halinde mahkemece açıklanması geri bırakılmasına karar verilen hükmün açıklanabileceği, sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlediğinin ancak kesinleşmiş mahkeme kararı ile sabit olacağından hükmün açıklanması için ikinci suç nedeni ile verilen mahkumiyet kararının kesinleşmiş olması gerektiği ancak Uyap sisteminden yapılan sorgulamada sanık hakkında hakaret dosyası ile ilgili olarak Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 22/06/2020 tarih ve 2019/13242 Esas, 2020/7821 Karar sayılı Kanun Yararına Bozma evrakı ile beraatine karar verildiği anlaşılmakla ilgili dosyanın getirtilerek sanık hakkında değerlendirme yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 26/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy