Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Zimmet
Hüküm : Sanık ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet,
Sanık ... hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/son maddesi gereğince, suçtan zarar gören Tarım ve Orman Bakanlığının, kooperatifler ve üst kuruluşlarının yönetim ve denetim kurulu üyeleri ile memurları hakkında görevlerine ilişkin olarak işledikleri suçlardan dolayı açılan kamu davalarına katılma hakkı olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde ... başkanı ve üyesi olan sanıkların tanıklar ..., ..., ...'un yeminli anlatımları, 04/02/2013 tarihli bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre kasada bulunması gereken 14.748,27 TL paranın mevcut olmadığı, keza üyelere dağıtıldığına ya da yeni yönetim kurulu yöneticilerine teslim edildiğine dair herhangi bir belge ve kayıt bulunamadığı, yine sanık ... üzerinde görünen 6.000 TL avansın da kooperatife geri ödendiğine dair belge ya da kaydın bulunmadığının belirlenmesine göre sanıkların eylemlerinin zincirleme biçimde zimmet suçunu oluşturacağı gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
1-Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık ... hakkında, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
2-Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanık ... hakkında Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı, suçtan zarar gören ... vekili, sanık ... müdafii, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy