Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İskenderun (kapatılan) 1. Sulh ceza Mahkemesi'nin 18/06/2010 tarih ve 2010/474 Esas- 2010/726 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat kararı verildiği, verilen kararın temyiz edilmeksizin 15/07/2010 tarihinde kesinleştiği görülmekle, her ne kadar tebliğnamede 23/10/2014 tarihli dilekçe vekalet ücretine ilişkin temyiz talebi kabul edilerek süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de; söz konusu dilekçe içeriğinin incelemeye konu dosya içeriği ile uyuşmaması, talebin mahkemeden vekalet ücretine ilişkin olarak ek karar verilmesine yönelik olması ile temyiz iradesini içermemesi, nitekim eksiklik giderme yazılarından sonra Av. ...'ın 21/09/2020 tarihli dilekçesi ile de temyiz dilekçesi vermediklerini beyan etmesi nazara alındığında tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
İskenderun 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2010 tarih ve 2010/474 Esas ve 2010/726 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararının temyiz edilmeksizin 15/07/2010 tarihinde kesinleştiği, Av. ...'ın 13/07/2015 havale tarihli dilekçesi ile beraat eden sanık lehine avukatlık ücretine hükmedilmemiş olması nedeni ile bu hususta ek karar verilmesini talep ettiği, mahkemece verilen 28/07/2015 tarih ve 2020/474 Esas- 2010/726 karar sayılı ek karar ile itiraz yolu açık olmak üzere talebin reddine karar verildiği, söz konusu ek kararın talepte bulunan avukata 14/08/2015 tarihinde tebliğ edildiği, bu aşamadan sonra herhangi bir itirazın da vaki olmadığı anlaşılmakla, ortada Darimezce incelemeyi gerektirir bir hususun bulunmaması nedeni ile dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİ için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 18/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy