Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının, sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet (erteleme) hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ...’in karar tarihinde 71 yaşında olduğu anlaşılmakla, sanık hakkındaki 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenemeyeceği yönünde görüş belirten tebliğnameye iştirak olunmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin, müşteki ve tanık beyanları göz önüne alınarak, suça konu ödünç paranın en son verilme tarihi olan 2010 Şubat olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü açısından; 28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa'nın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına karar verilmesi ile adı geçen sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy