Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 5464 sayılı Kanuna aykırılık, tefecilik
Hüküm : Beraat
Dosya incelendi;
Sanıklara isnad edilen 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca müşteki vekilinin temyiz isteminin REDDİNE
İncelemenin müşteki Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tensip zaptı ile müşteki Hazineye duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğine ilişkin ara karar kurulmuş ise de dosyada Hazinenin dava duruşmalardan haberdar edildiğine ilişkin belgeye rastlanılmadığından temyiz isteminin reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy