Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Defter ve belgeleri gizleme, sahte fatura düzenleme, tefecilik
Hüküm : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A) Sanık hakkında defter ve belgeleri gizleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek Mahkemece kabul ve takdir kılınmış; katılan Hazine vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında 2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
C) Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanığa yüklenen "Sahte fatura düzenlemek" suçunun, 213 sayılı VUK’nın 359/b-1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen ve olumsuz muhakeme şartı olan olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE,
D) Tefecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanığın 2009 yılındaki tefecilik eylemlerine yönelik olarak, 26/09/2013 tarih, 2013-A-3377/56 sayılı Vergi Tekniği Raporu esas alınarak, Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2013 tarihli iddianamesiyle tefecilik ve 5464 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından açılan kamu davasının Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/238 Esas sayılı dosyası üzerinden yargılamasının devam ettiği; temyize konu bu kamu davasında ise iddianame tarihinin 09/01/2014, suç tarihinin tefecilik suçu açısından 2009 olduğu ve aynı vergi tekniği raporu esas alınarak davanın açıldığı anlaşılmakla, bu hususun araştırılarak sanık hakkında aynı suçla ilgili olarak mükerrer dava açıldığının tespiti halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy