Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelendi;
Sanık hakkında 213 sayılı Kanuna (359/a-2) aykırılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu ve ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/08/2016 tarihli ve 2016/544 D.İş sayılı Kararı ile katılan vekilinin itirazının incelenerek reddine karar verildiği anlaşılmakla, incelemenin sanık müdafiin sanık haklarında tefecilik ve 213 sayılı Kanuna (359/b) aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
28/06/2014 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi hükmüne aykırı olarak infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde tefecilik suçu bakımından hükmedilen adli para cezası hakkında ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi ile TCK'nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanabileceği hususlarının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, sanık hakkında tefecilik suçu bakımından TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim yapılması sırasında hesap hatası sonucu sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy