Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-5464 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi:
Sanığa yüklenen 5464 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan CMK'nın 237. maddesine göre doğrudan zarar görmeyen Hazinenin bu suçtan açılan kamu davasına katılmasının mümkün olmadığı, mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla söz konusu suçtan kurulan hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca katılan vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında tefecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nın 241/1, 43. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Tefecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
02/12/2013 tarihli vergi inceleme raporuna göre sanığın 2007, 2008, 2009 takvim yıllarında asıl faaliyetinin POS tefecilik olduğu, durumu gizlemek için toptan kontör ticareti
faaliyetinin da yaptığı, kredi kartı yoluyla komisyonculuk faaliyeti kapsamında kayıt dışı faiz geliri elde ettiği iddia edilen somut olayda maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından kredi kartıyla komisyon karşılığı işlem yapan kişilerin belirlenebilmesi için bankalardan suç tarihini kapsayacak şekilde kredi kartıyla işlem yapan kişiler tespit edilerek ifadelerine başvurulduktan sonra toplanan tüm kanıtlar birlikte irdelenerek hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy