Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğinde; ...(...)'nın paraya ihtiyacı olması nedeniyle ...'dan faizle aldığı borç paranın geri ödemelerinin ... tarafından istendiği ve sanığın telefonundan...(...)'ya ''Benle oynamayın a..nıza koyarım'',"..seni ucunda ölüm olsa paramı alacam cevap","..seni buldurturum dur bak" gibi sözlerle bir çok mesaj göndermek suretiyle tehdit ve hakaretlerde bulunduğunun, yine ...'nın ...-... kardeşlerden faizle borç para aldığı, müşteki geri ödemede sıkıntı yaşayınca sanıkların telefondan müştekiyi arayarak "...seni s....cem, seni büyük silahla vurup sakat bırakacam.." dedikleri ve tehdit ve hakaret içeren mesajlar gönderdiklerinin belirtilmesi karşısında, isnatların sübutu halinde yağmaya teşebbüs suçunu oluşturabileceği, tefecilik suçunun da bu suçla bağlantılı olduğu anlaşılmakla, delillerin takdir ve tartışmasının, davaya bakmanın 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca Ağır Ceza Mahkemesinin görevi kapsamında bulunduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de
gözetilerek CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy