Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : TCK'nın 257/2, 62, 50, 52 maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezası
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 257. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zaman aşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 08.03.2006 ile temyiz inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık ...'in 2006-2008 yılları arasında bahse konu kooperatifin denetiminde, 03.05.2009-28.03.2010 tarihleri arasında yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığını savunması yine sanık ... 'nin 2007-2008 yılları arasında denetim kurulunda görev yaptığını, 2010 yılı Nisan ayında muhasip üye olarak seçildiğini savunması karşısında ve Ticaret Sicil Memurluğu'nun 05.12.2011 havale tarihli cevabi yazısının suç tarihlerinde görevli olan denetim kurulu üyelerini içermemesi dikkate alındığında, sanıklara atılı suç tarihinde kimlerin denetim kurulu üyesi olduğu hususu tam olarak tespit edilmeden eksik soruşturma nedeniyle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy