Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin müşteki/tanık beyanı ve dosya içerisinde bulunan en son senedin düzenlenme tarihine göre 24/06/2011 tarihi yerine gerekçeli karar başlığında "2009,2010,2011" yılı olarak gösterilmesi nedeni ile mahallinde düzeltilmesi, sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanması ile ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine dair kısmın 28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesindeki değişiklik dikkate alınarak infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi ile suçtan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen müşteki ... hakkında usulsüz olarak verilen katılma kararına istinaden lehine vekalet ücreti tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından "Katılan hazine ve katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara ayrı ayrı verilmesine," ilişkin kısımdan katılan ... lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısım çıkarılarak "Katılan hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 1.500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine", olarak düzeltilmesi ile taksitlendirmeye ilişkin fıkranın başına "TCK'nın 52/4. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy