MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, hakaret neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (mağdur ...'e karşı ayrı ayrı); nitelikli yağma (mağdurlar ..., ... ile ...'a karşı ayrı ayrı); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ... ile ...'e karşı ayrı ayrı)
HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan (mağdur sayısınca) mahkumiyetlerine dair Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.04.2019 gün ve 2018/435 Esas, 2019/210 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun mağdurlardan ...'e yönelik nitelikli cinsel saldırı, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, hakaret ve ... ile ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler açısından esastan reddine; mağdurlar ..., ... ile ...'a yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak bu suçtan (mağdur sayısınca) mahkumiyetlerine
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, katılan Bakanlık vekilinin mağdur ...'a yönelik verilen kararlar yönünden kanun yoluna başvurduğu gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar haklarında mağdur ...'e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar haklarında mağdurlardan ...'e yönelik nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından ve ... ile ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanıklar müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun nitelikli cinsel saldırı. kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine ve nitelikli yağma suçundan kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanıkların bu suçtan (mağdur sayısınca) mahkumiyetlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy