MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanık ...’ın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile ...'in atılı suçtan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin annesi olan müşteki ...’in, mahkeme ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine rağmen hakkında atılı suçtan kamu davası açılan sanıklardan ...’in, müştekinin resmi nikahlı eşi ve ...’ın da ...'in kardeşi olduğu gözetildiğinde, mağdureye temsil kayyımı görevlendirilmesi için Yargıtay kapatılan 14. Ceza Dairesince verilen 15.04.2019 gün ve 2015/5386 Esas, 2019/9100 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece tayin edilen temsil kayyımının yapılan tebligata rağmen hükümleri temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalarda başka delillerle desteklenmeyen çelişkili beyanları, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy