MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten yaralama (sanık ... hakkında müşteki ...’ye karşı), cinsel taciz (müşteki sanık hakkında sanık ...’e karşı), silahla tehdit (sanık ... hakkında müşteki sanığa karşı)
HÜKÜM : Müşteki sanığın atılı suçtan mahkumiyeti ile sanık ...’in beraatine, sanık ... hakkında müsnet suçtan görülen kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp hükmedilen ceza miktarına göre duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanıklar ... ile ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde ifadeleri alınan müşteki sanık ile müşteki Sakine’nin, olaydan dolayı şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, müdafilerin sanıklarla ilgili kurulan hükümleri temyize hakları bulunmadığından vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Müşteki sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Müşteki sanığın işlediği kabul edilen cinsel taciz suçunun üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas-2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden müşteki sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki sanık ile müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy