MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Irza geçme
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2017 gün ve 2002/541 Esas, 2017/27 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Müşteki vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Kovuşturma esnasında reşit olan müştekinin, yapılan tüm araştırmalara rağmen temin edilememesinden dolayı mahkemece dinlenilmesinden vazgeçilmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Oluşa uygun kabule göre sanığın eyleminin zamanaşımı süresi yönünden lehe sayılıp, 765 sayılı TCK’nın 414/1. maddesinde düzenlenen ırza geçme suçunu oluşturup, öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/2,104/2. maddelerinde belirtilen 22 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımına tabi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükmün 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi gözetilerek 5271 sayılı CMK’nın 302/2-4. madde ve fıkrası uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 303/1-a ve 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında müsnet suçtan görülen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy