MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...’e karşı), konut dokunulmazlığının ihlali (mağdur ...’a karşı)
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Katılan Bakanlığın, mağdur ...’a karşı işlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden zarar gören sıfatı bulunmadığı nazara alınıp, vekilin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin katılan Bakanlık vekilinin çocuğun cinsel istismarı ve sanık müdafisinin ise konut dokunulmazlığının ihlali, çocuğun cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyizleriyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdure ...’in aşamalardaki çelişkili ifadeleri, mağdur ...’ın görgüye dayalı bilgisinin bulunmaması, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy