MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Her ne kadar tebliğnamede suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin tashihine dair verilen kararla ilgili görüş bildirilmiş ise de, söz konusu hükme yönelik temyiz talebi bulunmadığı anlaşıldığından, müsnet suçtan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Adli Tıp Kurumunun istikrarlı uygulamasına göre çocuk mağdurenin beden veya ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin kesin rapor verilebilmesi için olay tarihi üzerinden en az altı aylık süre geçmesi gerektiği nazara alınmadan 20.02.2013 günü gerçekleşen cinsel istismar eylemiyle ilgili söz konusu süre geçmeden önce 05.08.2013 tarihinde yapılan muayene sonucunda Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezince düzenlenen 29.08.2013 günlü sağlık kurulu raporuna dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 103/6. maddesinin uygulanması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" düzenlemesi gözetilerek lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili maddeleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy