MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 103/2, 43/1. maddeleri gereğince bulunan 10 yıl hapis cezasında aynı Kanunun 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapıldığında 8 yıl 4 ay yerine 7 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Kovuşturma evresinde ifadesine başvurulan sanığın, arkadaşlık yaptığı mağdurenin yaşını büyük bildiği yönündeki savunması, mağdurenin aşamalardaki çelişkili beyanları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi,
Olay tarihinde on sekiz yaşını doldurmayan sanık hakkında atılı suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulurken hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin tatbiki gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle sonuç cezaların fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy