MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin aşamalardaki ifadeleri, tanık beyanları, doktor raporları, sanık ile mağdure arasındaki facebook yazışmaları, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.10.2021 tarihinde çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm yönünden Üye ...’in karşı oyu ve oy çokluğuyla, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm açısından ise oy birliğiyle karar verildi.
KARŞI OY
Çocuğun cinsel istismarı ve hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 12.06.2014 gün ve 2014/94 Esas, 2014/100 Karar sayılı kararının her iki suç yönünden sanık müdafiince temyizi üzerine yapılan incelemede; Sayın Dairece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kararın oy birliği ile bozulmasına, çocuğun cinsel istismarı yönünden ise onanmasına karar verilmiştir.
Sayın Daire çoğunluğunun çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet kararının onanması yönündeki görüşüne iştirak etmiyorum.
Şöyle ki; sanıkta mağdurede facebook üzerinden tanıştıklarını ve rızayla sanığın sevk ve idaresindeki araçla olay yerine gittikleri sabittir. Tartışma konusu rızayla gidilen bu yerde rıza dışı sanık tarafından mağdurenin öpülüp, elbiselerinin çıkarılmaya çalışılıp çalışılmadığıdır. Bu konuda elimizde mağdur beyanından başka delil bulunmamaktadır. Sanıkta suçlamaları rızayla öpüşme dışında kabul etmemektedir. Mağdurenin alınan doktor raporlarına göre boğuşma neticesi oluşabilecek yaralanmasının bulunmaması, intikalin mağdurenin eski sevgilisi olan ...’ın “benim peşimi bırak sanıkla beraberken çekilen fotoğrafların var demesi” üzerine gerçekleşmesi, sanıkla mağdure arasında tekrar buluşma konusunda geçen whatsapp yazışmaları nazara alındığında, rıza dışı eylem olsa intikalin hemen olması gerektiği ayrıca mağdurenin sanıkla tekrar buluşmak istemeyeceği ve boğuşma izinin de bulunmaması nazara alındığında sanığın rıza dışı mağdureyi istismar ettiğine delil bulunmadığından sanığın bu suçtan da beraatine karar verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesi kararının bozulması düşüncesiyle onama yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne iştirak etmiyorum.
Full & Egal Universal Law Academy