MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on iki yaşı içerisinde bulunan mağdurenin velayet hakkına sahip babası müşteki ...'in, yargılamaya dahil edilmeksizin yokluğunda kurulan hükmün mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekil tarafından temyiz edilmesi ve mağdurenin inceleme tarihinde reşit olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, hükümle ilgili temyiz hakkına sahip mağdureye vekilin temyizine muvafakati olup olmadığına dair ihtar şerhli gerekçeli hükmün tebliğine dair Dairemizce verilen 10.03.2020 gün ve 2016/2831 Esas, 2020/1892 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen mağdurenin hükmü temyiz etmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, bu kapsamda yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE
Suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz isteminin incenlemesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy