MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ... ile ...'a yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) mahkumiyetine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2018 gün ve 2017/146 Esas, 2018/180 Karar sayılı hükümlerin kaldırılarak sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine (mağdure sayısınca)
Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure ...'e yönelik) kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile müdafisi, katılan Bakanlık vekili, katılanlar ve katılanlar vekilleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine gerçekleştirilen yargılama neticesinde kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile müdafisi, katılan Bakanlık vekili, katılanlar ve katılanlar vekilleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler ..., ... ile ...'a yönelik) kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin aşamalardaki beyanları, tanık anlatımları ile savunma göz önüne alındığında, sanığın işlettiği bakkal dükkanına alışverişe gelen mağdure ...'in ayağına basarak dudağından öptüğü ve bu esnada kalçasına dokunduğu, yine değişik tarihlerde dükkana gelen mağdure ...'ın kolundan tutup zorla dudağından öptüğü ve pantolonunun içinden kalçasına ve vajinasına dokunduğu, diğer mağdure ...'i değişik tarihlerde zorla dudağından öptüğü ve bir defasında dükkan içerisinde zorla yere yatırarak elini pantolonunun bel kısmından sokarak kalçasına dokunduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, mevcut haliyle cebirle işlenen eylemlerin gerçekleşme şekli nazara alındığında, ani ve kısa süreli sayılamayacağından fiillerin sarkıntılık düzeyinde kaldığına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kabulünün dosya içeriğine uygun düşmediği gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafisi, katılan Bakanlık vekili, katılanlar ve katılanlar vekilleri ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.11.2020 gün ve 2020/1875 Esas, 2020/1674 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdureler ..., ... ile ...'a yönelik) mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy