MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'e karşı), çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'e karşı) (sanık ... hakkında); kamu görevlisinin suçu bildirmemesi (sanık ... hakkında)
HÜKÜM : Sanık ...'nın mağdurelerden ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan (mağdure sayısınca) beraatine; sanık ...'in atılı suçtan beraatine
..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekilleri
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdureler ... , ... , ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... vekillerinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurelerin velayet haklarına sahip olan babaları olan müştekilerin, duruşma ifadelerinde şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında , yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekillerin hükümleri temyize hakları bulunmadığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... müdafisinin mağdure ...’e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre olay tarihinde sınıf öğretmeni olarak görev yaptığı ilköğretim okulunda öğrenci olan on beş yaşından küçük mağdurenin dersine girmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 103/3. maddesinde düzenlenen eğitici-öğretici artırımının yapılamayacağı gözetilmeden müsnet suçtan belirlenen temel cezanın anılan madde ile artırılması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy