(1475 S. K. m. 41)
Karar: Davacı, davalının hamamında gündelikle pazar ve bayram günleri de çalıştığını, bir gündelik aldığını, bu günler için ayrıca bir gündelik daha ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, bunların toplamının alınmasını istemiştir. Davalı bu davaya karşılık olarak davacının gündelikle değil, müşterilerden aldığı para karşılığında çalıştığını, bu sebeple isteğin reddi gerektiğini bildirmiştir.
Davacının, davalının hamamında uzun süre çalıştığında bir uyuşmazlık yoktur. Davalı davacının pazar ve bayram günlerinde çalışmadığını da ileri sürmemiştir. Davacının, davalının hamamında gündelikle çalıştığı da dosyadaki sigorta yazısından ve davalı tarafın (bordrolarda gündelikle çalışmış gibi yazılmıştır. İşten ayrılırken ibra vermiştir) gibi tutanağa da geçmiş bulunan ve hiçbir delil ile ispat edilememiş olan sözlerinden anlaşılmaktadır.
Bu delillere göre, davacının gündelikle ve tatil günlerinde de çalıştığının kabulü ile ona göre karar verilmesi gerekli iken, davanın ispat edilememiş olduğundan söz edilerek, yazılı şekilde red kararı verilmesi usule ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 8.11.1966 gününde karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy