(1086 S. K. m. 73, 455, 459)
HYUK. nun 455. maddesinde hüküm müphem ve gayri vazıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse icrasına kadar iki taraftan herbiri ibhamın tavizhini ve tenakuzun ref'ini isteyebilir denilmektedir.
Aynı kanunun 459. maddesinde ise iki tarafın isim ve sıfat ve neticesi iddialarına müteallik hatalar ve esas hükmündeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur hükmünü koymuştur. Bu olayda davacılar esasa hüküm ile lehlerine verilen miktardan Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından ödenen paranın hem bilirkişi hem de mahkeme tarafından tenzil edildiğinden ve avukatlık ücretinin de yanlış takdir edildiğinden söz ederek tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece taraflar dinlenmeden ve yukarda anılan maddelerin uygulama yeri bulunup bulunmadığı tartışılmadan istek kabul edilerek, esas karardaki davacılar yararına hükmedilen para miktarları çoğaltılmıştır.
O halde, tavzih kararının davalı yararına bozulması gerektir.
Sonuç: Temyiz edilen tavzih kararının davalı yararına BOZULMASINA, 3.6.1966 tarihinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy