(506 S. K. m. 26)
Dava: Dava, Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından işverene karşı açılmış olan bir rücu tazminatı davasıdır.
Mahkeme, davalının iş güvenliği kurallarına aykırı davranışta bulunmamış olmasına göre, herhangi bir tazminat ile sorumlu tutulamayacağı gerekçesine dayanarak davayı reddeylemiştir. Buna karşı Sosyal Sigortalar Kurumu, teknik bir meselede bilirkişi tarafından verilen rapora itibar edilmemiş olması sebebiyle kararın kanun ve usul hükümlerine aykırı bulunduğunu ileri sürmüştür.
Karar: Gerçekten iş kazası yeraltı ocaklarında meydana gelmiştir. 27.06.1962 günlü raporu düzenleyen teknik bilirkişi işverenin %40 oranında kusurlu olduğunu açıkça belirtmiştir. Bir kere hakkaniyetli bir sonuca ulaşmayı hedef tutmuş olması bakımından özel bir bilgiye ihtiyaç gösteren bu gibi meselelerde bilirkişi düşüncesine başvurmakta zorunluluk vardır. Hiç şüphesiz mahkeme, bilirkişi düşüncesine bağlı değildir. Ancak, çözümlenmesi özel bilgiyi gerektiren bu gibi meselelerde bilirkişi tarafından düzenlenen raporun, kesin ve hukuki bir kanı uyandırmaktan yoksun bulunması halinde gerçeğe ulaşmak için yeniden bir incelemeye karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu hukuki esas gözönünde tutulmaksızın, teknik bir meselede bilirkişi tarafından tesbit edilen kusur oranına itibar olunmayıp yeni bir inceleme yaptırılmadan tazminat isteğinin reddi yasaya ve usule aykırıdır ve davacı kurumun temyiz itirazı bu bakımdan yerindedir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 09.06.1966 gününde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy