(5521 S. K. m. 11)
Dava: Uyuşmazlık, haksız olarak alınan primlerin geri alınması isteğine ilişkindir.
Karar: 1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Gerçekten 5521 Sayılı Kanunun 11. maddesi, iş mahkemelerinde açılacak davalar için, her türlü harçtan bağışıklık ilkesi koymuştur. Dava, niteliği bakımından 492 Sayılı Kanunda yazılı harca tabi işler arasında da yer almış değildir. O halde, mahkemece ilam harcına hükmedilmiş olması alınan yasalara aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden temyiz olunan kararın düzeltilerek onanması Hukuk Yargılama Usulü Kanununun 438. maddesinin 6. fıkrası hükmü gereğidir.
Sonuç: Karardan ilam harcına ilişkin hüküm fıkrasının çıkartılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA, 07.04.1966 gününde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy