(5521 S. K. m. 7) (1086 S. K. m. 478)
Dava: Davanın konusu Sosyal Sigortalar Kurumu'nca yapılan tesbite itiraza ilişkindir.
Karar: Davalıya 24.08.1965 günlü oturuma gelmesi için 22.07.1965 günlü çağrı kağıda tebliğ edilmiş, davalı 06.08.1965 günlü dilekçesinde, duruşma günü olarak tayin edilen 24.08.1965 günü Lüleburgaz ve Vize İş Mahkemelerindeki davalarında bulunmak zorunda olduğundan duruşmanın 16.09.1965 gününe talikini istemiştir. Bu dilekçe 24.08.1965 günlü oturumda okunmuş davacı vekili mazereti kabul etmiş ve mahkeme davalı vekilinin mazeretini kabul ederek duruşma gününü mahkeme kaleminden öğrenmek üzere duruşmayı davalının istediği veçhile 16.09.1965 gününe talik etmiştir. Davalı 16.09.1965 günlü celseye de gelmediğinden gıyap kararı tebliğ edilmiş ve müteakip 19.10.1965 günlü oturuma gıyap kararı üzerine gelen davalı vekil ikametgahlarının İstanbul olması sebebiyle davaya orada bakılması gerektiğinden yetki itirazında bulunmuştur.
Gerçekten 5521 Sayılı Kanunun 7 ve HUMK. nun 478 inci maddeleri hükmüne göre iş davalarında ilk itirazın dilekçenin tebliği tarihinden 10 gün içinde yapılması zorunluğu yoktur. Fakat ilk celsede yapılması gerekir.
Davalı ilk celse için mazeret dilekçesi vermiş, fakat ilk itirazlardan olan yetki itirazında bulunmamış ve bu suretle Tekirdağ İş Mahkemesinin yetkisini kabul etmiştir. O halde davaya Tekirdağ İş Mahkemesinde bakılması gerekirken aksine düşüncelerle davanın yetki yönünde reddi usule aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 12.09.1966 gününde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy