(1086 S. K. m. 178, 196)
Davacı, Tekel Genel Müdürlüğü tarafından Sosyal Sigortalar Kurumu aleyhine açılan haksız kesilen primlerin iadesi davasında davalı Kurum vekili yetki itirazı ile birlikte zamanaşımı savunmasında da bulunmuştur.
Mahkeme, yetki ve zamanaşımı yönlerinden davayı reddetmiştir. Gerçekten davalı Kurumun zamanında ve usulüne uygun olarak yaptığı yetki itirazının kabulü doğrudur. Yetki itirazının kabulü halinde ise, mahkemenin zamanaşımı yönünden inceleme yapması ve davayı zamanaşımının gerçekleştiği sebebiyle reddetmesi usul hükümlerine aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması usulün 438 inci maddesinin değişik 6. fıkrası gereğidir.
Sonuç: Kararın hüküm fıkrasının silinerek yerine (davanın Sivas İli İş Mahkemesinde açılmak üzere yetki yönünden reddine ve harç alınmasına gerek olmadığını temyizi kabil olmak üzere karar verildi.) sözlerinin yazılmasına ve kararın bu düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA, 25.10.1966 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy