(1086 S. K. m. 284)
İş kazasının meydana gelişinde tarafların kusurları olup olmadığı, varsa oranının tespiti için yaptırılan inceleme üzerine birinci bilirkişi raporunda, kusurun tümünün ölen işçide bulunduğu bildirilmiştir. İkinci kez yapılan bilirkişi incelemesinde ise, kusurun % 80 nin ölen işçide ve % 20 sinin de davalı işverende olduğu belirtilmiştir. Böylece iki bilirkişi raporunda kusur yönünden değişik sonuçlar bildirilmiştir. Bu raporlardan birinin kabulüyle karara dayanak yapılması mümkün değildir. O halde, usulün 284 üncü maddesine göre yeniden bilirkişi incelemesine ihtiyaç vardır. Bunun için de üç kişilik bilirkişi kuruluna kusur yönünden inceleme yaptırılmak ve varılacak sonuç uyarınca bir karar vermek gerektir.
Mahkemenin bu yönü gözönünde tutmaksızın ve iki bilirkişi raporunda bildirilen sonuçları kabul etmeyerek kendiliğinden davalıyı % 100 kusurlu olduğu esasına göre karar vermesi usul hükümlerine aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA, 24.04.1967 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy