(1086 S. K. m. 193)
Davacı,1.7.1966 günlü dilekçesi ile görev yönünden reddedilmiş olan davasının yürütülmesini istemiş, mahkemece, görevsizlik kararının 9.6.1966 gününde davacıya tefhim edilmiş olmasına rağmen H.U.M. Kanununun 913 üncü maddesinde yazılı 10 günlük müddetin geçmiş olması ve dilekçenin müstakil dava dilekçesi niteliğinde olmadığı gerekçeleriyle davanın açılmamış addine karar verilmiştir.
H.U.M. Kanununun 193 üncü maddesi vazife ve selahiyet itirazlarının kabulü halinde karar tarihinden itibaren 10 gün zarfında davacının yeniden arzuhal vermesini ve davetiye tebliğ ettirmesini, aksi halde evvelki davanın ikame edilmemiş sayılacağı hükmünü ihtiva etmekte ise de, bu hüküm 10 günlük müdetin geçmesinden sonra verilen dilekçi ile açılan davanın reddini değil, sadece yeniden harç alınmasını gerektirir. Bu itibarla yeniden harç alınmak suretiyle davaya devam olunması lazım gelirken kararda yazılı düşünce ile bu davanın ikame edilmemiş sayılmasına karar verilmesi usule ve yasaya aykırı ve davacının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde olduğundan temyiz olunan hükmün bu sebeple BOZULMASINA 13.03.1967 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy