(1086 S. K. m. 179)
1- ...............
2- Davacı dava dilekçesiyle fazla çalışma, hafta ve genel tatil günlerinde yaptığı çalışmadan doğan alacak iddiasında bulunmuştur. Ancak, her isteği için ayrı ayrı alacak miktarını açıklamamıştır.
Usul hükümlerine göre alacak tutarının kalem kalem gösterilmesi zorunludur.
O halde davacıdan fazla çalışma, hafta ve genel tatil günlerinde yaptığı çalışmadan doğan alacağın ayrı ayrı sorulup tespit edilmesi gerekir.
3- Davacının genel tatil günlerinde yaptığı çalışmalardan ötürü alacağı 6734 sayılı Kanun ile değiştirilen 5837 sayılı Kanunun 3. maddesine göre sadece gündeliğin bir misli tutarından ibarettir. Buna rağmen mahkemenin bir misli tutarı ile birlikte %50 zam karşılığının tahsiline karar vermesi anılan kanuna aykırıdır.
4- Davacının, fazla çalışma, hafta ve genel tatil günlerinde yaptığı çalışmalardan ötürü alacağının hesabı yapılırken istirahatlı ve izinli bulunduğu günlerin düşülmesi gerektir. Bilirkişice düzenlenen rapordan davacının istirahatli ve izinli olduğu günlerin düşülmek suretiyle alacağının hesap edildiğini izlemek mümkün olmamaktadır.
O halde, bilirkişiden bu yönün sorulup araştırılması, gerekirse ek rapor alınması ve varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmesi gerektir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. , 3. ve 4. bendlerde gösterilen sebeplerden BOZULMASINA, 04.04.1967 tarihinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy