(1086 S. K. m. 421, 427)
Davacı 200 lira manevi tazminat istemiş, duruşma sırasında bu isteğinden vaz geçmiştir. Manevi tazminat isteğinden vaz geçmesi sebebiyle davalı yararına takdir olunacak avukatlık parası, avukatlık ücret tarifesinde yazılı nisbi tarifede ki miktardan yukarı olmaması gerekir. Bu itibarla davalı yararına 20 lira avukatlık ücreti takdiri gerekirken, müddebihten fazla olarak 225 lira avukatlık ücretine hükmedilmesi yanlış ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.Y.U.K.nun 438. maddesinin 6. fıkrasına göre avukatlık ücretine ilişkin kısmının düzeltilerek onanması gerektir.
Sonuç: Davalı yararına takdir olunan 225 lira avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine sözlerinin silinerek yerine (20 lira avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine) sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şeklinin ONANMASINA, 02.02.1967 tarihinde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy