(5521 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, davalının yaptırdığı inşaatta 05.06.1963 tarihinden 01.08.1964 tarihine ve 18.03.1965 tarihinden 10.08.1966 tarihine kadar iki defa boya ustabaşısı olarak çalıştığını, her iki seferinde iş bitti gerekçesiyle işine son verildiğini ancak, yasaya uyan haklarının davalıca ödenmediğini ileri sürerek, her iki devreye ait alacakları tutarı 8390 liranın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davacının işçi niteliğini taşımadığı, taşeron olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verildiğine dairdir.
Karar: Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacının işçi değil, tali işveren (taşeron) olduğu toplanan delillere dayanılarak hüküm yerinde kabul edilmiş ve şu suretle taraflar arasındaki uyuşmazlığın istisna aktine dayandığının kabulü zorunlu bulunmuş olmasına göre, 5521 sayılı (İş Mahkemeleri kanunu) nun 1 inci maddesinin hükmü gereğince görev cihetinin düşünülmemesi; usule ve kanuna aykırıdır.
Şu duruma göre temyiz itirazları bu yönden kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına 20.09.1968 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy