(1475 S. K. m. 17)
Dava, iş sözleşmesinin haksız bozulması sebebiyle ihbar, kıdem, takdiri, tazminat isteğinden ibarettir.
Davalı Karayolları vekili, davacının İdareye ait asfaltı belediyeye sattığı için iş sözleşmesini bozduğunu savunmuştur.
Gerçekten dinlenen tanık sözlerinden ve İdarece yapılan soruşturmada evrakından davacının yollardaki asfaltı belediyenin almasına müsaade ettiği gibi bir tank dolusu asfaltı da belediyeye verdiği anlaşılmaktadır.
Esasen davacı Halil de idarece yaptırılan soruşturma sırasında verdiği ifadede bu yönü açıkça kabul ve ikrar etmiştir.
Bu durumda davacı Halil'in sadakate aykırı davranışı sebebiyle davalı İdarece iş sözleşmesinin eski İş Kanununun 16 ncı maddesine göre bozulması doğru ve kanuna uygun olduğundan davacı Halil tarafından açılan ve iş sözleşmesinin haksız bozulması nedenine dayanan davanın reddi ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından açılan ve belediyeye verilen asfalt bedelinin tahsiline ilişkin davanı incelenerek varılacak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektir.
Mahkemenin bu yönleri gözönünde tutmaksızın ve delilleri yanlış takdir ederek Karayollarınca açılan davayı reddedip işçi Halil tarafından açılan davayı kabul etmesi usule ve kanuna aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten BOZULMASINA 15.04.1968 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy