(1475 S. K. m. 35)
Dava: Davacı avukatı, davalıya ait işyerinde işçi olarak çalışan müvekkilinin işyerinde gerekli ikametgah bulunmaması ve işyerinin meskun mahalden uzak olması sebebiyle her gün Büyük Çiğli'den işyerine gidip gelmekte olduğunu ve bu suretle yolda geçen sürenin fazla çalışmadan sayılması gerektiğini ileri sürerek; buna ilişkin alacağın davalıya ödetilmesini istemiştir.
Karar: Sabit olan dava uyarınca gerçekleşen ve miktarı ilamında belirtilen alacağın faizle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
1- Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacının gerçekleşen alacağının net miktarı hüküm altına alınması mahkeme giderleri bakımından gereklidir.
Mahkemenin brüt alacak miktarının tahsiline karar vermesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2. bentte gösterilen sebepten BOZULMASINA ve davalının diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 06.10.1969 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy