(506 S. K. m. 2, 3, 5)
Dava: Davacı avukatı, davalının işyerinde çalıştırdığı muhasebecisine ödediği ücretler için prim ödemediğinden ölçümleme suretiyle tahakkuk ettirilen primin davalının itirazı üzerine prim itiraz komisyonunca kaldırıldığını ileri sürerek, hatalı olan prim itiraz komisyonu kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Sabit olan dava uyarınca Ankara Prim itiraz Komisyonu kararının iptaline, kanuni usule uygun yapılan ölçümlemenin uygulanmasına karar verilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davalı Metin Yalçın
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davada söz konusu edilen muhasip Osman Karaoğlan'ın ayrı bir işyeri bulunduğu ve davalı işverene ait işleri kendi işyerinde gördüğü, davada uyuşmazlık konusu teşkil etmemektedir. Esasen bu yön karar yerinde de kabul olunmaktadır. Öbür yandan, gerçi bir kimsenin sigortalı sayılması için çalışma ilişkisinin hizmet akdine dayanması gereklidir, fakat hizmet akdinin varlığı sigortalı sayılmak için yalnız başına yeterli değildir. Bu şarta ek olarak hizmet akdinin çalışan tarafa yüklediği işgörme ediminin de hizmet akdi taraflarından işverene ait işyerinde yapılmış bulunması zorunludur. Bu yön 506 sayılı kanunun 2 ve 5 nci maddelerinin birlikte incelenmelerinden belirgin olarak anlaşılmaktadır. Kanunun 2 nci maddeye ilişkin gerekçesi de bu hususu ayrıca doğrulamaktadır.
Mahkemece yukarıda açıklanan hususlar üzerinde gereği gibi durulmadan ve aksi görüşe varılması halinde bunun nedenleri gösterilmeden yazılı şekilde davanın kabulü, isabetsiz ve bu yönü hedef tutan temyiz itirazı yerindedir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmünün gösterilen sebepten BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy