(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 103)
Dava: Davacı Avukatı, davalı Karayollarına ait işyeri işçilerine ait ücret tediye bodrolarının ibraz edilmemesi nedeni ile müvekkili kurumca ölçümlemeye gidilerek prim tahakkuk ettirildiğini, davalının icra takibine rağmen prim borcunu ödemediği ileri sürülerek, prim alacağının icra, inkar tazminatıyla birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Sabit olan dava uyarınca gerçekleşen 4226,77 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: 1- Yapılan soruşturmaya toplanan delillere ve kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı Kurumun aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazı ve davalının bütün temyiz itirazları yersizdir.
2- Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından yapılan icra takibi üzerine gönderilen ödeme emri, tüzel kişiliği olmayan Karayolları Genel Müdürlüğünün 3 ncü Bölge Müdürlüğüne tebliğ edilmiştir. Bu tebliği tebligat Kanununa göre geçerli olarak kabul etmek mümkün değildir.
Ancak idare, icra takibine bilgi edinmiş ve yapdığı itiraz ile icra takibini durdurmuştur. Böylece tebliğin yetkili olmayan 3 üncü bölge müdürlüğüne yapılması, davalı idare için bir mahzur tevlit etmemiş ve itiraz hakkının kullanılmasına engel olmamıştır. Bu itibarla ortada icra takibi ve davalının bu takibin konusu prim alacağını inkar etme durumu vardır. Öteyandan mahkeme sonunda kurumun prim alacağı sabit olmuştur. O halde icra inkar tazminatına da karar vermek gerekir.
Mahkemenin bu yönü gözönünde tutmaksızın icra inkar isteğini reddetmesi usule ve yasaya aykırıdır.
3- Prim tahakkuk belgesinin davalı idareye tebliğ edildiği tarihden başlayarak faize hükmedilmemesi de usule ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın 2 nci ve 3 ncü bentlerde gösterilen sebeplerden davacı Kurum yararına BOZULMASINA ve davalının temyiz itirazlarının REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye geri verilmesine, 20/9/1971 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy