(4857 S. K. m. 41)
Dava: Davacı avukatları müvekkillerinin davalı işyerine ağır vasıta şoförü olarak girdiğini, günün 24 saatinde de çalıştığı için istirahatinin imkânsız olduğunu, normal 8 saat haricindeki fazla süreler için ücretinin % 50 zamlı ödenmesi lâzım geldiğini ileri sürerek şimdilik 2000 liranın davalıya ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Sabit olan dava uyarınca 2000 liranın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ait istek hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir.
Karar: Dava, fazla çalışma parasının ödetilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, fazla çalışma yapılmadığını savunmuştur. Gerçekten Türkiye ile Avrupa arasında çalıştırılan bu vasıtada davacıdan başka diğer bir şoförün daha çalıştığı anlaşılmaktadır. Davalı savunmasında, şoförlerden birisinin direksiyon başında bulunduğu zaman diğerinin araba içinde bulunan otomatik yatakta uyuduğunu bildirmiştir. Yine evrak arasında mevcut belgeye göre davacının günde 450 kilometre yol alacağı yazılıdır. Bilirkişi bazı ihtimalleri nazara alarak fazla mesaiyi hesabetmiştir. İşin özelliği gözönünde bulundurularak bu işten anlayan bilirkişi aracılığiyle inceleme yaptırılarak davacının normal saatler dışında fazla çalışması olup olmadığının, şayet varsa süresini tespit ettirmek gerekir. Mahkemenin, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak hüküm vermesi bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebepten iki taraf yararına BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre taraflar yararına duruşma avukatlık parası takdirine yer olmadığına oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy