(506 S. K. m. 20, 88)
Dava: Davacı, meslek hastalığına yakalandığı için Kurum'ca yapılan yardımlar dışında kalan zararlarının ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı Avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Karar: 1 - Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2 - Dava; hukuki niteliği itibariyle kurum'ca sağlanan yardımlar dışında kalan zararların ödetilmesi ilkesine dayanmaktadır.
506 Sayılı SSK'nda; ölüm, iş kazaları, maluliyet ve meslek hastalıkları nedeniyle sigortalı işçilere ve onların hak sahiplerine belli oranlarda ödemeler yapılması öngörülmüş, ancak sonradan yürürlüğe giren 1186, 1474 ve 1698 sayılı Kanunlarla bu ödeme oranları artırılmış bulunmaktadır.
O halde; davanın sözü geçen niteliği gözönünde tutularak, anılan yasalarda gösterilen şart ve sınırlamalarla davacının bu artışlardan yararlanıp yararlanmadığı araştırılarak, gerçek zararın miktarı tespit edilmek gerekir. Artırmayı öngören anılan Kanunların, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması da sonuca etkili bulunmayacağına göre, mahkemenina bu yönlerde bir araştırma yapmamış olması yasalara ve davanın hukuki niteliğine aykırıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda ikinci bentte yazılı sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 26.2.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy