(818 S. K. m. 61)
Dava: Davacı, yetkili merci kararı olmaksızın ücretten kesilen paraların geri alınmasını istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı Avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşuldu :
Karar: Dava, yetkili merci kararı olmaksızın ücretten kesilen paraların geri alınması isteğine ilişkindir.
Davalı, davacıdan kesilen paraların davacının mahkeme kararı ile sabit olan işçilik hak ve menfaatlerinden doğan istihkakları dışında memur zannı ile yapılan intibakı sonucu ödenen ücret ve 1970 yılı ikramiye farklarından ibaret olduğunu, fazladan ve kanuna aykırı suretle elde ettiği bu menfaatlar yekununu iade etmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme, iddia veçhile isteği aynen hüküm altına almıştır.
Gerçekten, davacının işçi statüsüne tabi olduğu halde hakkında personel kanunu uygulanarak intibak işleminin yapıldığında taraflar arasında bir uyuşmazlık yoktur. Bu durumda bir memur veya işçinin çalıştığı belli bir işte bir taraftan memur statü ve haklarını, diğer taraftan iş yasalarınca işçilere tanınan hak ve menfaatlere birden sahip çıkması ve her iki istihdam şeklinin karşılıklarından yararlanması mümkün değildir. Bu itibarla dava konusu edilen kesintilerin davacının mahkeme kararı ile kesinleşen işçi statüsü icabı kazandığı ve idarece ödendiği ileri sürülen hak ve menfaatlerın dışında, memur zannedilerek fazladan ödenen para olup olmadığı araştırılmak, gerektiği takdirde bordro ve sair evrak üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak, davalının takas ve mahsup defi de gözönünde tutularak savunmayı teyit eden yanlış ve haksız bir ödemenin tespiti halinde mahkemece, takas ve mahsup işlemi yapılmak ve sonuçta başkaca bir alacak kaldığı takdirde bunun tahsilinin gerekip gerekmiyeceğinin düşünülmesi icap ederken, noksan tahkikatla isteğin aynen hüküm altına alınmış olması usule ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebepten davalı yararına BOZULMASINA, yapılan soruşturmaya, davanın niteliğine ve açılış tarihine ve kararın dayandığı gerektirici sebebe göre davalının zamanaşımı define ilişen temyiz itirazının reddine, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye geri verilmesine 12.4.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy