(506 S. K. m. 26)
Dava: Taraflar arasındaki iş kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi davasının reddine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davacı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 26.3.1974 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davacı adına avukatı ile karşı taraf adına avukatları geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek bırakılan günde dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı geçirdiği iş kazası sonucu % 98 oranında malul kalmıştır. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda davacının % 30 davalının % 70 kusurlu oldukları tespit olunmuştur. Mahkeme, olaydan on gün sonra hastaneye giden noterce alınmış olan 31.10.1967 günlü ifade tutanağına dayanarak davanın reddine karar vermiştir.
Sözü edilen noter yazası belirli bir alacaktan vazgeçmeyi ve davalıyı ibrayı kapsar nitelikte olmayıp, olayın oluş tarzını anlatan, olayın vukuunda kusurun kendisine ait olduğu, başkalarının kusuru bulunmadığı hiç kimseden davacı olmadığı, dava hakkından feragat ettiği yolundaki ifadesini tespit etmektedir. Davalının herhangi bir ödemesinden bahsetmeyen, davalıyı borcundan ibra eder nitelik taşımayan bu vesikaya dayanılarak davanın reddedilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı sebeple davacı yararına BOZULMASINA, davacı yararına takdir edilen 1000 lira duruşma avukatlık parasının davalıya yükletilmesine oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Dosyada mevcut 31.10.1967 tarihli vesika noterden resen tanzim edilmiştir. Davacı bu belgede kusurun kendisinde olduğunu ve dava hakkından feragat ettiğini açıkça beyan etmiştir. Feragatin işverenin sorumluluğu sebebile ona matufiyetinde şüphe yoktur. Vesikadaki feragat umumi olup cezai ve hukuki sorumluluğu da kapsar. Bundan başka feragatte para alındığının ve muayyen bir sebebin gösterilmesi de şart değildir.
Davacı bu belgenin iradesini ifşat eden sebepler altında tanzim edildiği yolunda bir iddia da ileri sürmediğine göre hükmün onanması oyundayız.
Full & Egal Universal Law Academy