(1475 S. K. m. 35)
Karar: 1 - ..................
2 - Davacının beş sene süre ile her yıl 365 gün muntazaman çalıştığı ve yevmiyeye müstahak olduğu, insan gücüne ve hayatın olağan akışına aykırıdır. Hükme dayanak yapılan raporda davacının, yılın bütün gün ve haftalarında devamlı çalıştığı esasının kabul edilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle; fiilen çalışılan gün ve haftaların araştırılarak tespit edilmesi ve çalışılmayan gün ve haftaların alacaktan tenzili gerekir.
Öte yandan, anılan rapor da "listede gösterilen fazla mesai esas alınarak" denilen sütünda yazılı saat miktarı ile ilave tediyeye ait saat miktarlarının detay ve dayanakları açıklanmıştır, bu hali ile rapor denetim ve izlenime elverişli değildir. Bu yönüylede raporun hükme dayanak yapılması usule aykırıdır.
3 - 24.6.1974 günlü duruşma zaptında davalı tarafın rapora karşı itiraz dilekçesi verdiği yazılı olmasına rağmen, bu dilekçe dosyada yoktur ve incelendiği de zabıtnamede yazılı değildir.
Usul hükümleri ve kalem yönetmeliği, itirazların okunmasını, hasım tarafa duyurulmasını ve mahkemece incelenmesini öngörmektedir. Bu usuli işlemin yapılmadan duruşmanın bitirilmesi eksik soruşturma sonuçlarını doğuracağından savunma kurallarına aykırıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın gösterilen sebeplerden davalı yararına BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 13.2.1975 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy